Difference between revisions of "Dais d'autel"
| Line 5: | Line 5: | ||
== Étymologie == | == Étymologie == | ||
| − | + | '''$$TLFI à revoir et améliorer :''' 1165-70 deis « table d'honneur dressée sur une estrade » (B. DE STE-MAURE, Troie, éd. L. Constans, 3111) XVIe s. haut dais (ds HUG. et HAVARD, s.v. dais); 2. 1re moitié XIVe s. dois « plafond, toit » (WATRIQUET DE COUVIN, Dits, 59, 138 ds T.-L.); 1525 spéc. ders « baldaquin » (Comptes de la Reine Louise de Savoie ds HAVARD t. 2, p. 79). Du lat. class. discus « disque*; plateau »; d'où « table » en a. fr.; sens 2 prob. p. ext. de 1 : proprement « table surmontée d'une tenture ». Fréq. abs. littér. : 264. Fréq. rel. littér. : XIXe s. : a) 568, b) 492; XXe s. : a) 417, b) 123. Bbg. Archit. 1972, p. 112. THOMAS (A.). Nouv. Essais 1904, p. 54. WALLENSKÖLD (A.). Un Cas de métathèse constante pendant la période de l'a. fr. In : [Mél. Wahlund (C.)]. Mâcon, 1896, p. 147. | |
== Définition == | == Définition == | ||
| Line 16: | Line 16: | ||
== Origines et développements == | == Origines et développements == | ||
| − | + | La première mention d'un dais figure dans un cartulaire de Notre-Dame de Paris au milieu du 12e siècle. Le dais devient courant à partir du 13e siècle. | |
== Typologie == | == Typologie == | ||
| − | + | Le dais est une alternative au ''ciborium'' : le ''Caeremoniale Episcopale'' les met en parallèle. Mais le mode de décoration n'est pas identique. Le ''ciborium'' n’est pas adaptable facilement. Le ''Caeremoniale Episcopale'' prévoit en effet, pour le dais, l’utilisation des mêmes couleurs que pour le reste des parements, ce qui n’est pas possible pour un ciborium. | |
| + | Le dais d’autel n’est cependant pas uniquement réalisé en tissu. Selon Joseph Braun, il y a deux typologies, elles-mêmes divisées en deux sous-groupes : | ||
| + | * Les dais en matériau souple (tissu) : | ||
| + | ** Simple tissu tendu au-dessus de l’autel (pays germaniques le plus souvent. On les trouve jusqu’au début du 17e siècle, notamment dans les statuts du concile de Jodoigne en 1611 et Fleurus 1616. Mais tend à disparaître ensuite.) | ||
| + | ** Tissu(s) accroché(s) à la voûte ou au plafond et descendant plus bas autour de l’autel (nord de la France surtout mais ensuite solution privilégiée à la Renaissance et Baroque) | ||
| + | * Les dais en bois (abandonnés dès le 16e siècle) : | ||
| + | ** Toit de bois plat attaché au mur ou au retable | ||
| + | ** Voûte en demi-berceau au-dessus du retable ou accroché au mur. Il y en aurait un à Ste Waudru : au-dessus du retable en pierre de la Vierge ? Voir Balat, [http://balat.kikirpa.be/obj/10057813/img/A004255objet 10057813 (photo prise en 1889)] | ||
| + | |||
| + | Le second sous-type du premier type donne lieu à des formes variées : cloche, quadrangulaire (en Italie surtout). Ils pouvaient ensuite être décorés de tentures ou de franges. | ||
| + | |||
| + | La couleur est variable. Charles Borromée conseille le bleu. | ||
| + | |||
| + | De manière générale, il semble que l’usage n’ait pas été systématique. | ||
| + | |||
| + | Selon Perrin (''Thesaurus des objets religieux''), le dais d’autel se distingue du « ciborium » soutenu par quatre colonnes ou plus. Le AAT-Ned retient pour « ciborium » la même nuance, mais utilise cependant le terme « baldakijn » (ce qui est normal puisqu’il s’agit de la traduction naturelle pour un dais en NL). | ||
| + | |||
| + | Joseph Braun émet la même distinction : ''Die Baldachine sind ein Surrogat für die Altarziborien''. | ||
== Textes normatifs == | == Textes normatifs == | ||
| − | + | * Conseillé par les synodes de Münster 1279, Cologne 1281, Liège 1287, Exeter 1287, Cambrai 1300. | |
| + | |||
| + | * L’idée de protection est bien établie à Münster en 1279 : | ||
| + | |||
| + | ''Item praecipimus, ut sursum super altare ad latitudinem et longitudinem altaris pannus lineus albus extendatur, ut defendat et protegat altare ab omnibus immunditiis et pulveribus'' descendentibus(d’après BRAUN, 1924, p. 201). | ||
| + | |||
| + | * Le Caeremoniale Episcopale le prescrit : | ||
| + | |||
| + | CE 1600 : ''Quod si altare parieti adhaereat, applicari poterit ipsi parieti supra altare pannus aliquis caeteris nobilior & speciosior, vbi intextae sint Domini nostri Iesu Christi, aut gloriose Virginis, vel Sanctorum imagines, nisi iam in ipso pariete essent depictae, & décerner ornatae. Supra verò in altum appendatur umbraculum,quod baldachinum vocant, formae quadratae, cooperiens altare, &ipsius altaris scabellum, coloris caeterorum paramentorum. Quod baldachinum etiam super statuendum erit, si altare sit à pariete seiunctum, nec supra habeat aliquod ciborium ex lapide, aut ex marmore confectum. Si autem ad sit tale ciborium, non est opus umbraculo sed ipsum ciborium floribus, frondibusque ornari poterit''(L1, C12, p. 56-57). | ||
| + | |||
| + | Il précise par ailleurs que si le trône de l’évêque peut être couvert d’un tel baldaquin si et seulement si l’autel en est aussi couvert : | ||
| + | CE 1600 : ''Quae (forma sedis) debet tegi et ornari aliquo panno ferico concolori cum aliis paramentis, non tamen aureo, nisi episcopus esset cardinalis. Et super eam umbraculum, seu baldachinum eiusdem coloris appendi poterit, dummodo et super altari aliud simile, vel etiam sumptuosius appendatur, nisi ubi super altari est ciborium marmoreum, vel lapideum : quia tunc superfluum est, nec aptari commodé potest.'' (L1, C13, p. 62) | ||
| − | + | Charles Borromée recommande ceci : | |
| − | + | CB 1551 : ''Altaria singula, quae non tota cum sacerdote item celebrante opere fornicato, sed tecto laqueato teguntur, aut fornice ita alte extructa, ut ea fornix commode saepiusque purgari non queat, integumento etiam, quod capocielo dicunt, operiantur. Idque vel ex marmore solidove lapide, aut etiam lateritio opere, erectis columnis quattuor, si altare maius est, si minus lateraleve, duabus aut aliis decentibus fulcimentis, intus ab ecclesiae pariete paululum distantibus, uno a dextero, altero a sinistro latere, quae operimentum sustineant, opere fornicato aliave ratione confectum, vel ex tabulis sectilibus, aut e tela cerulea decenter depicta fieri poterit. Quod e ligno aut tela integumentum cathenis ferreis e tecto vel e pariete pendentibus, aut alia firma structura sustineatur. Hoc autem operimentum, cuiusmodi sit, undique ita late patere debet, ut altare ipsum et sacerdos, ibi Missae sacrum faciens, omnino contegatur; quo diligentius et ille et altare a pulvere omnique labenti sorde defendatur'' (chap. 15, p. 29-30). | |
== Autres dénominations == | == Autres dénominations == | ||
| Line 55: | Line 83: | ||
|- | |- | ||
!scope="row"| Latin | !scope="row"| Latin | ||
| − | |'' | + | |''conopeum'', ''papilio'', ''caelatura'', ''coelum'', ''supertentorium'', ''divum'', ''baldachinus'', ''baudequinus'' (< Bagdad : provenance de l’étoffe dans laquelle il est fait) ; |
|- | |- | ||
| − | !scope="row"| Ancien français | + | !scope="row"| |
| − | + | |Ancien français : ''ciel'', ''poille'' (< ''pallium''), ''papilion'' | |
| + | |Italien (Milan) : capocielo | ||
|} | |} | ||
Revision as of 13:29, 26 March 2020
Contents
Étymologie
$$TLFI à revoir et améliorer : 1165-70 deis « table d'honneur dressée sur une estrade » (B. DE STE-MAURE, Troie, éd. L. Constans, 3111) XVIe s. haut dais (ds HUG. et HAVARD, s.v. dais); 2. 1re moitié XIVe s. dois « plafond, toit » (WATRIQUET DE COUVIN, Dits, 59, 138 ds T.-L.); 1525 spéc. ders « baldaquin » (Comptes de la Reine Louise de Savoie ds HAVARD t. 2, p. 79). Du lat. class. discus « disque*; plateau »; d'où « table » en a. fr.; sens 2 prob. p. ext. de 1 : proprement « table surmontée d'une tenture ». Fréq. abs. littér. : 264. Fréq. rel. littér. : XIXe s. : a) 568, b) 492; XXe s. : a) 417, b) 123. Bbg. Archit. 1972, p. 112. THOMAS (A.). Nouv. Essais 1904, p. 54. WALLENSKÖLD (A.). Un Cas de métathèse constante pendant la période de l'a. fr. In : [Mél. Wahlund (C.)]. Mâcon, 1896, p. 147.
Définition
Structure en bois ou en tissu suspendue au-dessus de l’autel dans un but protecteur, décoratif et symbolique.
Hiérarchie
Origines et développements
La première mention d'un dais figure dans un cartulaire de Notre-Dame de Paris au milieu du 12e siècle. Le dais devient courant à partir du 13e siècle.
Typologie
Le dais est une alternative au ciborium : le Caeremoniale Episcopale les met en parallèle. Mais le mode de décoration n'est pas identique. Le ciborium n’est pas adaptable facilement. Le Caeremoniale Episcopale prévoit en effet, pour le dais, l’utilisation des mêmes couleurs que pour le reste des parements, ce qui n’est pas possible pour un ciborium. Le dais d’autel n’est cependant pas uniquement réalisé en tissu. Selon Joseph Braun, il y a deux typologies, elles-mêmes divisées en deux sous-groupes :
- Les dais en matériau souple (tissu) :
- Simple tissu tendu au-dessus de l’autel (pays germaniques le plus souvent. On les trouve jusqu’au début du 17e siècle, notamment dans les statuts du concile de Jodoigne en 1611 et Fleurus 1616. Mais tend à disparaître ensuite.)
- Tissu(s) accroché(s) à la voûte ou au plafond et descendant plus bas autour de l’autel (nord de la France surtout mais ensuite solution privilégiée à la Renaissance et Baroque)
- Les dais en bois (abandonnés dès le 16e siècle) :
- Toit de bois plat attaché au mur ou au retable
- Voûte en demi-berceau au-dessus du retable ou accroché au mur. Il y en aurait un à Ste Waudru : au-dessus du retable en pierre de la Vierge ? Voir Balat, 10057813 (photo prise en 1889)
Le second sous-type du premier type donne lieu à des formes variées : cloche, quadrangulaire (en Italie surtout). Ils pouvaient ensuite être décorés de tentures ou de franges.
La couleur est variable. Charles Borromée conseille le bleu.
De manière générale, il semble que l’usage n’ait pas été systématique.
Selon Perrin (Thesaurus des objets religieux), le dais d’autel se distingue du « ciborium » soutenu par quatre colonnes ou plus. Le AAT-Ned retient pour « ciborium » la même nuance, mais utilise cependant le terme « baldakijn » (ce qui est normal puisqu’il s’agit de la traduction naturelle pour un dais en NL).
Joseph Braun émet la même distinction : Die Baldachine sind ein Surrogat für die Altarziborien.
Textes normatifs
- Conseillé par les synodes de Münster 1279, Cologne 1281, Liège 1287, Exeter 1287, Cambrai 1300.
- L’idée de protection est bien établie à Münster en 1279 :
Item praecipimus, ut sursum super altare ad latitudinem et longitudinem altaris pannus lineus albus extendatur, ut defendat et protegat altare ab omnibus immunditiis et pulveribus descendentibus(d’après BRAUN, 1924, p. 201).
- Le Caeremoniale Episcopale le prescrit :
CE 1600 : Quod si altare parieti adhaereat, applicari poterit ipsi parieti supra altare pannus aliquis caeteris nobilior & speciosior, vbi intextae sint Domini nostri Iesu Christi, aut gloriose Virginis, vel Sanctorum imagines, nisi iam in ipso pariete essent depictae, & décerner ornatae. Supra verò in altum appendatur umbraculum,quod baldachinum vocant, formae quadratae, cooperiens altare, &ipsius altaris scabellum, coloris caeterorum paramentorum. Quod baldachinum etiam super statuendum erit, si altare sit à pariete seiunctum, nec supra habeat aliquod ciborium ex lapide, aut ex marmore confectum. Si autem ad sit tale ciborium, non est opus umbraculo sed ipsum ciborium floribus, frondibusque ornari poterit(L1, C12, p. 56-57).
Il précise par ailleurs que si le trône de l’évêque peut être couvert d’un tel baldaquin si et seulement si l’autel en est aussi couvert :
CE 1600 : Quae (forma sedis) debet tegi et ornari aliquo panno ferico concolori cum aliis paramentis, non tamen aureo, nisi episcopus esset cardinalis. Et super eam umbraculum, seu baldachinum eiusdem coloris appendi poterit, dummodo et super altari aliud simile, vel etiam sumptuosius appendatur, nisi ubi super altari est ciborium marmoreum, vel lapideum : quia tunc superfluum est, nec aptari commodé potest. (L1, C13, p. 62)
Charles Borromée recommande ceci :
CB 1551 : Altaria singula, quae non tota cum sacerdote item celebrante opere fornicato, sed tecto laqueato teguntur, aut fornice ita alte extructa, ut ea fornix commode saepiusque purgari non queat, integumento etiam, quod capocielo dicunt, operiantur. Idque vel ex marmore solidove lapide, aut etiam lateritio opere, erectis columnis quattuor, si altare maius est, si minus lateraleve, duabus aut aliis decentibus fulcimentis, intus ab ecclesiae pariete paululum distantibus, uno a dextero, altero a sinistro latere, quae operimentum sustineant, opere fornicato aliave ratione confectum, vel ex tabulis sectilibus, aut e tela cerulea decenter depicta fieri poterit. Quod e ligno aut tela integumentum cathenis ferreis e tecto vel e pariete pendentibus, aut alia firma structura sustineatur. Hoc autem operimentum, cuiusmodi sit, undique ita late patere debet, ut altare ipsum et sacerdos, ibi Missae sacrum faciens, omnino contegatur; quo diligentius et ille et altare a pulvere omnique labenti sorde defendatur (chap. 15, p. 29-30).
Autres dénominations
| Autres langues | |
|---|---|
| NL | altaarbaldakijn |
| EN | terme EN |
| DE | terme DE |
| IT | terme IT |
| ES | terme ES |
| Langues anciennes | ||
|---|---|---|
| Latin | conopeum, papilio, caelatura, coelum, supertentorium, divum, baldachinus, baudequinus (< Bagdad : provenance de l’étoffe dans laquelle il est fait) ; | |
| Ancien français : ciel, poille (< pallium), papilion | Italien (Milan) : capocielo | |
BALaT
Les dais d'autel (1400-1700) dans BALaT - Photothèque
Représentations de dais d'autel (1400-1700) dans BALaT - Photothèque
Les dais d'autel dans BALaT - Bibliothèque
Fichiers liés
Dais d'autel, fiche du thésaurus : Dernière modification le 5-3-2020.
Bibliographie
xxx
